¿Accesibilidad o validación?
En un ejercicio muy interesante: dos personas evaluaron una web determinada.
La primera persona era un invidente que usaba sus herramientas de navegación habitual. La segunda era un consultor de accesibilidad. El objetivo era conocer los problemas de accesibilidad para invidentes que la web planteaba.
Los resultados del ejercicio eran sorprendentes: las listas de problemas no coincid?an en absoluto. Mientras que el consultor hab?a encontrado problemas de validaci?n m?s o menos esperables (6 errores de prioridad 1 y 8 de prioridad 2), el invidente tuvo una experiencia muy positiva con la web, aunque encontró algunos problemas que el consultor no había siquiera notado.
Del ejercicio, podemos extraer dos conclusiones:
- la mayoría de "expertos" en accesibilidad se limitan a restregarte en la cara un montón de guías y pautas, pero no tienen mucho conocimiento de los medios ni de los usuarios con discapacidades.
- No hay diseño accesible a discapacitados sin discapacitados. Deben ser parte de nuestro grupo de usuarios si de verdad queremos hacer diseños adaptados a sus circunstancias.
Enlace de referencia: http://www.guuui.com/issues/01_04.php
El tema de la accesibilidad esté de moda, y se est? enfocando verdaderamente mal. La actitud generalizada es integrista: interpretaciones inflexibles, sesgadas y caducas. Inflexibles: porque solo aceptan una interpretación de las pautas; incluso las dejan de llamar pautas y las elevan a la categoría de "normas".
Sesgadas: porque no tienen en cuenta la verdadera experiencia de uso de los discapacitados. De todos los utilizamos las pautas del W3C ¿cuántos hemos testeado alguna vez con discapacitados? Se construyen Webs que validan al 100%, pero luego resultan ser verdaderos fiascos de usabilidad y adaptaci?n a discapacitados.
Caducas: porque las pautas son originariamente de 1999. Ceñirse a ellas al 100% supone hacer Webs de esa época. Y, ¿cuántos hablaban de accesibilidad en aquel entonces?
Las validaciones se realizan para intentar realizar Webs que faciliten las cosas a los usuarios. Este es el fin verdadero, pero el medio se convierte en el fin y el fin es validar.
Los que intentan acercarse a la accesibilidad con esa actitud, no se pueden considerar profesionales.
Nuestro fin debe ser asegurar una experiencia de uso positiva, basándonos en el conocimiento de nuestros usuarios y no únicamente en los conocimientos técnicos.
En los últimos meses se han visto muchos mensajes, artículos y posts sobre temas de accesibilidad. Pero nadie ha hablado de testear con discapacitados. Sin embargo, todos queremos el logo de validación W3C en nuestras Webs.
